Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10686
Karar No: 2017/6714
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/10686 Esas 2017/6714 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Kurum işlemiyle ilgili olarak işlem yapılamayacağına dair iptal talep etmiştir. Ayrıca, yurtdışı borçlanma işleminin 506 sayılı SSK Kanununun 4/1-a maddesi kapsamında olduğunu ve eski kanun yerine yeni kanuna göre emekli aylığı bağlanması gerektiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili ise kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendi ve işin gereği düşünüldüğünde temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 506 sayılı SSK Kanunu'nun 4/1-a maddesi, yeni SSK Kanunu'nun 4/1-a ve 4/1-b maddeleri.
21. Hukuk Dairesi         2016/10686 E.  ,  2017/6714 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, 4/1-a maddesi kapsamında işlem yapılamayacağına dair Kurum işleminin iptali ile yurtdışı borçlanma işleminin 506 sayılı SSK Kanununun (5510 sayılı Kanun madde 4/1-a) kapsamında olduğunun ve 01/06/2014 tarihinden itibaren eski 506 sayılı SSK Kanunu yeni 5510 sayılı Kanun 4/1-a maddesi kapsamında emekli aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, yine 01/06/2014 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında bağlanan aylık ile 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında bağlanması gereken farkın her ay bakımından yasal faizi ile birlikte (en erken dava tarihinden başlamak üzere) davalı Kurumdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi