Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4180 Esas 2021/2921 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4180
Karar No: 2021/2921
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4180 Esas 2021/2921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın mülkiyeti konusunda açılan davada yapılan keşif sonucu delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu doğrultuda, yerel, fen ve jeolog bilirkişi kurulları ile taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması ve çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim ya da kimler tarafından hangi tarihten itibaren ve ne şekilde kullanıldığı, öncesinin mera olup olmadığı gibi hususların sorulması, ziraatçi bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğini ortaya koyan, mera vasfında olup olmadığını izah eden ve taşınmazın farklı yönlerden çekilmiş fotoğraflarını da içeren rapor alınması ve jeolog bilirkişiden, taşınmazın aktif çay yatağı olup olmadığına ve Çayı'nın etkisinde bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/4180 E. , 2021/2921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek; ... Büyükşehir Belediyesi"ni davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verilmesi, taraf teşkili sağlandıktan sonra mahallinde, fen bilirkişisi, jeolog bilirkişi, üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu, tarafsız, elverdiğince yaşlı yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim ya da kimler tarafından hangi tarihten itibaren ve ne şekilde kullanıldığı, öncesinin mera olup olmadığı hususlarının sorulması; ziraatçi bilirkişi kurulundan, çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğini ortaya koyan, mera vasfında olup olmadığını izah eden ve taşınmazın farklı yönlerden çekilmiş fotoğraflarını da içeren rapor alınması; jeolog bilirkişiden, taşınmazın aktif çay yatağı olup olmadığına ve ... Çayı"nın etkisinde bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınması ve davacının belgesiz zilyetlik yoluyla edindiği taşınmaz bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.