Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1455
Karar No: 2021/440
Karar Tarihi: 08.02.2021

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1455 Esas 2021/440 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Nitelikli zimmet suçundan sanık hakkında 2 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası verdi. Ancak kanunun belirlediği indirim oranı uygulanmadığından ceza 1 yıl 18 ay 36 gün olarak düzeltildi. Sanık zimmete konu parayı PTT Genel Müdürlüğü’ne geri ödediği için, TCK'nın 248. maddesinin uygulanma koşulları için gerekli şartların mevcut olmadığı kararı verildi. Ancak sanık, 53/1-a maddesi kapsamında hak ve yetkilerini kötüye kullanarak suç işlediği için yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanması yasaklandı. Kararda, TCK'nın 247/1-2, 249/1, 43/1, 248/2 maddeleri ile 53/1-a madde-fıkra-bendi hükümlerinin uygulandığı belirtildi.
5. Ceza Dairesi         2017/1455 E.  ,  2021/440 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli zimmet
    HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 247/1-2, 249/1, 43/1, 248/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 13 ay 14 gün hapis cezasından anılan Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 7 ay 6 gün yerine 1 yıl 18 ay 36 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ve zimmete konu paranın tamamını cebri icra tehdidi altında katılan PTT Genel Müdürlüğüne ödediği anlaşılmakla sanık hakkında TCK"nın 248. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının nazara alınmaması ile TCK"nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işleyen sanığın 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi