Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/328 Esas 2020/2711 Karar Sayılı İlamı

Gasp suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 148/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2010 tarihli ve 2005/3515 esas, 2010/25 sayılı kararının 06/02/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 28/08/2010 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ve sanığın mahkûmiyetine, cezasının 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin İSTANBUL 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli ve 2013/208 esas, 2014/101 sayılı kararı ile bu kararının 21/05/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 15/02/2016 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair İSTANBUL 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarihli ve 2013/208 esas, 2014/101 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.01.2020 tarihli ve 94660652-105-34-15203-2019 Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2020 tarihli ve KYB/2020/14379 sayılı ihbar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
"1- İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli ve 2013/208 esas, 2014/101 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede:
5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuğun kasten suç işlediğinin ihbarı üzerine Mahkemesince 29/01/2010 tarihli hükmün açıklanması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun"un 51. maddesi gereğince erteleme kararı verilmesinde,
2- İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarihli ve 2013/208 esas, 2014/101 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/7. maddesinde yer alan, ""Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir."" şeklindeki düzenleme karşısında, kesinleşmiş bulunan erteleme kararının aynen infazına karar verilmesi gerekirken davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. " denilerek,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile;
İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli ve 2013/208 esas, 2014/101 sayılı kararı ile İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarihli ve 2013/208 esas, 2014/101 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.