Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14128 Esas 2019/6202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin 15/01/2015 günü davalı şirket tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın altında kalmak suretiyle vefat ettiğini, ölüm nedeniyle müvekkillerinin hayatlarındaki tek desteklerinden yoksun kaldığını, geride iki çocuk ve bir ceninin kaldığını, olay nedeniyle müvekkillerine 138.000,00 TL ödendiğini belirterek, bu miktar düşüldükten sonra kalan kısım için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile davacı ... için 83.405,66 TL, ... için 5.600,48 TL, ... için 13.861,79 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, temyiz aşamasında davalı ... şirketi davacı yan ile sulh olunduğunu, sözü geçen ibraname ve sulh anlaşması gereği maddi tazminat yönünden davanın feragat
nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur. Ödeme borcu sona erdiren sebeplerden olup, sunulan ibranamenin açılan davadaki talepler yönünden etkisinin ne olacağının değerlendirilmesi gerekmekte olup, iddia olunan ödemenin ve ibra keyfiyetinin araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.