Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12753 Esas 2019/21925 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12753
Karar No: 2019/21925
Karar Tarihi: 28.11.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12753 Esas 2019/21925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen hükümleri incelerken, sanığın adli sicil kaydında başka bir tekerrüre esas ilamı olmadığına dikkat çekti. Ancak, sanığın daha önce İmar Kirliliğine neden olma suçundan mahkum olduğu ve 7143 sayılı kanun ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen Geçici 16. maddeden yararlanabileceği belirtildi. Bu nedenle, sanığın tekerrüre esas alınan ilamı kapsamında bir değerlendirme yapılması gerektiği ve mahkumiyetlerin önceki hükümlerle etkileşimini araştırmak gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümler isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1. maddesi (imar kirliliğine neden olma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/5. maddesi (tekerrür hükümleri)
- 7143 sayılı kanun (İmar Kanunu'nda değişiklikler)
- 3194 sayılı İmar Kanunu (İmar mevzuatı)

3. Ceza Dairesi 2019/12753 E. , 2019/21925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilamı olmadığı gözetildiğinde, tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2010 tarih ve 2008/992 Esas, 2010/631 Karar sayılı hükmünün 5237 sayılı TCK’nin 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçundan 10 ay hapis cezası olması ve 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na ilave edilen Geçici 16. maddeye göre sanığın ""31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde 5237 sayılı TCK’nin 184/5. maddesinde belirtilen, 184/1. maddesinden mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar"" hükmünden yararlanma ve bu kapsamda tekerrür hükümlerinin uygulanmama ihtimali karşısında, sanığın tekerrüre esas alınan ilamı kapsamında bir değerlendirme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.