Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/631 Esas 2019/175 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/631
Karar No: 2019/175
Karar Tarihi: 30.01.2019

Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/631 Esas 2019/175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin dini inanç ve duygularını istismar ederek nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanık, müştekinin evine giderek çocuğu için mevlüt okutacağını söyleyip şeker toplamış, daha sonra muska ve fal bahanesiyle altın ve bilezikleri almıştır. Sanık, hakkındaki suçlamaları kabul etmemiştir. Mahkeme, delillerin ve tanıkların incelenmesi sonucunda sanığın suçlu olduğuna hüküm vermiştir. TCK’nun 158/1-a, 62, 52 ve 53. maddeleri ile CMK'nın 307/4. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nın 158/1-a maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 62. madde, dolandırıcılıkta verilecek cezaları belirlemekte, 52. madde ise suçun mağduru olan kişilerin haklarına ilişkin düzenlemeler yapmaktadır. 53. madde ise dolandırıcılık suçu işleyen kişilerin mağdurlara ödemek zorunda oldukları tazminatı düzenlemektedir. CMK'nın 307/4. maddesi ise temyiz yoluyla yapılan itirazların reddedilmesi durumunda hükümlerin kesinleşeceğini belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/631 E. , 2019/175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-a, 62, 52 ve 53. maddeleri ile CMK"nın 307/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin kapı zilini çalarak 7 yıldan sonra çocuğu olduğunu, 7 ayrı evden şeker toplayıp mevlüt okutacağını söylediği,müştekininde sanığa şeker verdiği, daha sonra su içmek için sanığın evin içerisine kadar girdiği, müştekiden fal bakma bahanesi ile yumurta istediği, yumurtanın içerisinden sinek çıkarsa çocuğun ölecek, muska çıkarsa çocuğun iyi olacak dediği, yumurtayı kırdığı ve içinden muska çıktığı, sanığın 9 adet altın getir büyüyü bozayım dediği, müştekinin 28 adet cumhuriyet altını ve 11 adet bileziğini sanığa verdiği, sanığın el çabukluğu ile altınları aldığı, müştekiye bohçayı bağlayarak kaldırmasını bir odaya kilitlemesini iki saat sonra açmasını istediği, müştekinin sanık gittikten iki saat sonra bohçayı açtığı, bohçanın içerisinde bulunan altınların alınmış olduğunu gördüğü, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.