MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 32 parsel sayılı 665,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına arsa vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza komşu ve kendisi adına tapuda kayıtlı bulunan 102 ada 104 parsel sayılı taşınmazla bir bütün olarak kendisine ait olan taşınmaz bölümünün davalı adına tapuda kayıtlı 102 ada 32 parsel içerisinde tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalıya ait 102 ada 32 ve davacıya ait aynı ada 104 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 187,83 metrekare yüzölçümlü kısmın 102 ada 32 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 102 ada 104 parselle tevhit edilerek davacı ... adına; (A) ile gösterilen kısmın ifrazından sonra kalan kısmının ise 102 ada 32 parsel numarası altında davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.