MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.09.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.11.2011 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/2250 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/124 E-2012/120 K sayılı dosyasında suç tarihinin 30.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.11.2011 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/1740 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/158 E- 2013/478 K sayılı dosyasında suç tarihinin 23.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.11.2011 olduğu,
Dairemizin 2016/1715 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/125 E- 2012/121 K sayılı dosyasında suç tarihinin 17.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.11.2011
Daha önce Dairemizin 02.05.2017 tarihli 2017/791 E-2017/3447 K sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşen aynı mahkemenin 2011/182E -2013/512 K sayılı dosyasında suç tarihinin 07.09.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.10.2011 olduğu,
UYAP"tan yapılan kontrolde temyiz edilmeden kesinleşen Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/1094 E.- 2013/350 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 05.06.2011, iddianame düzenleme tarihinin 07.10.2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, eylemlerin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesi halinde kesinleşen kararlar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.