Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8701 Esas 2019/16342 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8701
Karar No: 2019/16342
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8701 Esas 2019/16342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın hakaret ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından davaya katılma hakkı bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği incelendiğinde, mahkemenin takdiri ve gerekçesi yeterli bulunarak, sanığa yüklenen suçun kanuni bağlamda uygulandığı ve mahkumiyet kararının onaylanması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteğinin reddedilmesi kararı çıkmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/8701 E. , 2019/16342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A) ..."in, sanık ... hakkında ..."e yönelik hakaret ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından davaya katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Diğer temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık ..."a yükletilen zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan kurulan hüküm yönünden, mahkemenin takdiri ve gerekçesi yeterli olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanık ..."e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ile sanık ..."e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık ..."a yükletilen zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının da yerinde olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... ile sanık ... ve sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.