2863 sayılı Kanuna aykırılık - 2873 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3457 Esas 2020/4468 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3457
Karar No: 2020/4468
Karar Tarihi: 09.09.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - 2873 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3457 Esas 2020/4468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 2873 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ile ilgilidir. Müşteki ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilen dava üzerine, mahkeme kararını inceleyen CMK'ya göre, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olabilecekleri belirtilmektedir. Ancak, bu durumda şikayetçi vekili davanın tüm aşamalarında katılmamış ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Konya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin talebi reddedilmiştir. Ayrıca Orman ve Su İşleri Bakanlığının temyiz etme hakkı bulunmadığı belirtilerek, katılan ... ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin talebi de reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 44. maddesi, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62/1, 52/1-2-4, 53, 51/1-3-7-8 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/3457 E. , 2020/4468 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 2873 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : TCK’nın 44. maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62/1, 52/1-2-4, 53, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm müşteki vekili ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
CMK"nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanunun 237/2. maddesinin, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin 16/02/2015 tarihinde şikayetçi Konya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen şikayetçi vekilinin yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Konya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;
2- Katılan ... ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Orman ve Su İşleri Bakanlığının 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.