Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/244 Esas 2014/1215 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/244
Karar No: 2014/1215
Karar Tarihi: 10.02.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/244 Esas 2014/1215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında direnme suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığın eylemi TCK'nın 43/2. maddesi kapsamında değerlendirilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer bir sanık ise kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hakaret fiilinde aleniyet unsurunun nasıl gerçekleştiği açıklanmadığından TCK'nın 125/4. maddesi uygulanması gerektiği, eylemin direnme suçunun unsurlarını taşımadığı ve kasten yaralama suçunu oluşturduğu belirtilerek mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Bir fiil birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinde, en yüksek cezayı gerektiren suç niteliği esas alınır.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun aleniyet unsurunun gerçekleşmediği durumlarda ceza yarı oranında indirilir.
- TCK'nın 86/2-3-c maddesi: Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçu.

5. Ceza Dairesi 2013/244 E. , 2014/1215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Polis merkezinde ... tarafından işlenen hakaret fiilinde aleniyet unsurunun nasıl gerçekleştiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle ortaya konulmadan TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Sanık ... "nın diğer sanıktan şikayetçi olması nedeniyle getirildiği polis merkezinde bulunduğu sırada alkolün de etkisi ile çantasını sağa sola savurarak görevlilere vurmaya çalışması, daha sonra kırık oje şişesi ile polis memuru ..."i yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, o sırada cebir, tehditle engel olduğu bir görev bulunmamasına bağlı olarak eyleminin direnme suçunun unsurlarını taşımadığı ve TCK"nın 86/2-3-c maddesinde düzenlenen kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.