Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/14140 Esas 2018/2938 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14140
Karar No: 2018/2938

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/14140 Esas 2018/2938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle tekrar mahkumiyeti kararlaştırıldı. Kararda, yargılamanın kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği ve delillerin vicdani kanı ile uyumlu olarak değerlendirildiği belirtiliyor. Ancak, hükmedilen gün para cezasının kanun maddesi gösterilmeden adli para cezasına dönüştürülmesi ve sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması nedeniyle, temyiz itirazlarına yer verilerek kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesi (6. fıkra)
- TCK'nın 192/3. maddesi

10. Ceza Dairesi 2013/14140 E. , 2018/2938 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ..... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı davranılması,
2- Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanı ile ele geçirilen uyuşturucu maddeden içtiğini belirterek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığı halde, hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.