Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/23477 Esas 2017/699 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/23477
Karar No: 2017/699
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/23477 Esas 2017/699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilen dava dosyası Tetkik Hakimi tarafından incelenmiş ve dosyadaki bilgi, belgelere ve delillere dayanarak mahkeme kararı doğru bulunmuştur. Kararda, davanın itirazın iptali davası olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca kararda, dava konusu alacağın ödeme süresi olan 10 yıllık sürenin de dolduğu gerekçesine yer verildiği ancak bu konuda hatalı bir kayıt yapıldığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi, alacağın ödeme süresi için ise Türk Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi referans alınmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2016/23477 E. , 2017/699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi, belgelere, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın itirazın iptali davası olduğu dikkate alındığında; mahkemece davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu öğrendiği tarihten itibaren İİK’nun 67.maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine gerekçesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca dava konusu alacağın ödeme süresi olan 10 yıllık sürenin de dolduğu gerekçesine yer verilmesi hatalı ise de; kararın sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 24.01.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.