Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/221
Karar No: 2020/4465
Karar Tarihi: 09.09.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/221 Esas 2020/4465 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İskenderun Devlet Hastanesinde görevli pratisyen hekim olan sanığın taksirle öldürme suçundan yargılandığı davada, yargılama sonunda sanık ve diğer görevli sağlık çalışanlarının taksire dayalı kusurlarının bulunmaması sebebiyle ayrı ayrı beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, sanıkların görevlerini yerine getirirken kusurları bulunmadığından dolayı suçlamaların reddedildiği ifade edilmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise CMK'nın 223/2-c maddesi ve TCK’nın 64/1. Maddesi'dir.
12. Ceza Dairesi         2020/221 E.  ,  2020/4465 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat


    Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İskenderun Devlet Hastanesi acil servisinde görevli pratisyen hekim olan sanık ...’ın olay günü saat 23:00 sıralarında, “kasık bölgesinde şişlik ve sürekli ağlama” şikayeti nedeniyle İskenderun Doğum ve Çocuk Hastanesinden sevkle getirilen 35 günlük ...’a, sağ inguinal herni (kasık fıtığı) teşhisi koyup, kendisinden daha tecrübeli olan pratisyen hekim sanık ...’a danıştığı, sanık Dr. ...’ın herniyi redükte etmeye çalıştığı (fıtığı elle yerleştirme) ancak başaramadığı, bu sırada sanık Dr. ...’ın icapçı çocuk cerrahisi uzmanı ...’e telefon edip, durumu bildirerek önerilerini aldığı, Dr. ...’in “redüksiyonu tekrar denemelerini olmazsa geleceğini söylediği”, sanık Dr. ...’ın talimatı ve sanık Dr. ...’ın onayı ile hasta bebeğe 2.5 mgl rektal diazem uygulanmasını hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık hemşire Müslüme Aydın’dan istedikleri, onun da uygulamayı gerçekleştirdiği, akabinde sanık Dr. ...’ın ikinci kez herniyi redükte etmeye çalıştığı, beyanlara göre başarılı olmasından sonra hasta bebeğin bir müddet gözlem altında tutulup, Dr. ...’in istemi üzerine ertesi gün bebeğin polikliniğe getirilmek üzere taburcu edildiği, ikinci kez müdahale edilmesinden itibaren sustuğu ve vücudunun gevşediği bildirilen bebeğin ertesi gün saat 08:30 sıralarında acil servise getirildiğinde öldüğünün tespit edildiği olayda; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulunun 09/05/2019 tarihli raporuna göre, maktülün vücudunun hem ön hem arka kısmında ölü morlukları tanımlandığı, bebeğin ölüm sonrası ilk poziyon değişikliği yapıldığı saatten önceki 10-15 saatlik zaman diliminde ölmüş olduğunun kabulü ile maktülün kasık bölgesinde şişlik şikayeti ile İskenderun Doğum ve Çocuk Hastanesi’ne götürülerek ilk muayenesinin yapıldığı, tedavi için İskenderun Devlet Hastanesi Acil Servisi’ne gönderildiği, acilde görevli Pratisyen hekim sanık ... tarafından maktülün muayanesinin yapıldığı, radyolojik görüntülemesinin yapıldığı, fıtığı redükte etmeye çalışıldığı, bu sırada Çocuk Cerrahisi uzmanı sanık Dr. ... ile görüştüğü, önerileri alındığı, Pratisyen hekim sanık Dr. ... tarafından fıtığın redükte edildiği, maktülün ertesi gün hastaneye kontrole gelmesi önerisi ile eve gönderildiği, maktülün otopsisinde de ince ve kalın bağırsaklar incelendiğinde; herhangi bir fıtıklaşma saptanmadığı, tüm bağırsaklar doğal renginde olup lümenlerinde makroskopik patolojik özellik görülmediği göz önüne alındığında; maktülün muayenesinde, müdahalesinde görev alan sanıkların kusurlu olmadıkları belirtildiğinden, mahkemece sanıkların taksire dayalı kusurlarının bulunmaması sebebiyle ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, mahkemenin beraat kararlarına ilişkin kabul ve uygulaması yerinde görülmekle yapılan incelemede;
    1-Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıklar ... ile ...’in taksire dayalı kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını kabul etmediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
    UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’ın 23/01/2020 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi