13. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/20364 Karar No: 2017/9710 Karar Tarihi: 19.10.2017
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/20364 Esas 2017/9710 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tüketici Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacının talebi kısmen kabul edilmiş ve kısmen reddedilmiştir. Dosya taraflar avukatlarınca temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay'ın kararı ise şu şekildedir: İhbar olunan şirketin davada taraf sıfatı kazanmadığından ve aleyhine hüküm verilmediğinden temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazları ise yasal dayanaklarına uygun bulunmadığından reddedilmiştir. Hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise HUMK'nun 440/1 maddesidir.
13. Hukuk Dairesi 2015/20364 E. , 2017/9710 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 1-İhbar olunan ... inşaat Ltd.Şti davada taraf sıfatını kazanmadığı gibi, aleyhine de hüküm kurulmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle ihbar olunan ... İnşaat Ltd.Şt.nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.083,03 TL. kalan harcın davalı-..."den alınmasına, peşin alınan 361,25 TL harcın İhbar Olunan ... Ltd. Şti."ne iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.