Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7940 Esas 2017/982 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7940
Karar No: 2017/982
Karar Tarihi: 27.02.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7940 Esas 2017/982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, reşit olmayan bir çocukla cinsel ilişki suçundan sanık hakkında verilen hükmün bozulması sonrasında yapılan yargılamada, hüküm fıkrasında sanığın hapis cezası yerine para cezasına çevirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, kararda TCK'nın 104/1, 43, 62, 50/1-a, 52, ve 53. maddeleri yer almaktadır. Yargılama sonucunda, sanık 6 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmıştır, fakat sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının oluşması nedeniyle para cezasına çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca, sanığın neticeten 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılması öngörülmüştür.

14. Ceza Dairesi 2016/7940 E. , 2017/982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi kurulan 28.03.2007 günlü ilk hükümde TCK"nın 104/1, 43, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca neticeten 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının oluşması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde açıklanan hükmün para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezası ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı olduğundan, sanığa tayin olunan 6 ay 7 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gözetilerek günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi suretiyle sanığın neticeten 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin eklenmesi ve hükümde yer alan TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.