İzin tecavüzü suçundan sanık ..."nin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 66/1-b maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 21/01/2011 tarihli ve 2011/63 Esas, 2011/2 Karar sayılı kararının 19/09/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, Anayasa Mahkemesinin 21/11/2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 05/07/2012 tarihli ve 2012/9 Esas, 2012/103 Karar sayılı kararının uygulanması amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sonunda, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşını nedeniyle düşürülmesine dair Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarihli ve 2017/874 Esas, 2018/856 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 31/12/2019 gün ve 94660652-105-06-17521-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2020 tarih ve 2020/1369 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 21/01/2011 tarihli ve 2011/63 esas, 2011/2 sayılı kararının 19/09/2011 tarihinde kesinleşmesi karşısında, Anayasa Mahkemesinin 21/11/2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 05/07/2012 tarihli ve 2012/9 esas, 2012/103 sayılı kararı ile 1632 sayılı Kanun"un "47/1-a maddesinin birinci ve ikinci cümleleri" ile Ek 8/2. maddesinde yer alan "sırf askeri suçlar ile bu Kanunun üçüncü babının dördüncü faslında yazılı suçlar hakkında, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile" bölümünün ve "Ek 10/2. maddesinin" izin tecavüzü suçu yönünden Anayasa"ya aykırı olduğuna ilişkin iptal kararı nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği” gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5252 sayılı Kanun’un 9/4. maddesinde; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz" hükmüne yer verilmiştir.
Bu itibarla, kesinleşmiş hükümlerde lehe yasanın belirlenmesi için yapılan uyarlama işlemleri sırasında, dava zamanaşımının söz konusu olmadığı gözetilmeksizin kamu davasının zamanaşımına uğradığından bahisle düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarihli ve 2017/874 Esas, 2018/856 Karar sayılı kararının CMK"nin 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.