Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15019 Esas 2019/21914 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15019
Karar No: 2019/21914
Karar Tarihi: 28.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15019 Esas 2019/21914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, bir kasten yaralama suçuyla ilgilidir. Sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği ancak suç tarihinin farklı olduğu belirtilir. Sanığın denetim süresinin 5 yıldan fazla olduğu ve bu süre içinde başka bir suç işlemediği belirtilir. Sanığın savunmasında mağdure eşinin sürekli küçük düşürücü laflar söyleyerek kendisini ve ailesini incittiklerini iddia ettiği ve bu iddianın ispatlanamadığı belirtilir. Bu sebeplerle sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmalıdır. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi (seçenek yaptırımlar), 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), ve 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (tahrik).

3. Ceza Dairesi 2019/15019 E. , 2019/21914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın sabıka kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın 07/10/2008 tarihinde kesinleştiği, bu dosyanın suç tarihinin ise 30/01/2015 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin fazlasıyla geçtiği, dosyada sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediğine dair bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı, sanığın sabıkasının silinme koşullarının suç tarihinde gerçekleşmiş olduğu, bu nedenle sanığın sabıkasız olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların veya 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmemesinin buna göre değerlendirilmesi gerekirken, sanığın sabıkasının olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, uzun süredir mağdure eşinin süreklilik arzeder biçimde kendi ailesini küçük düşürücü laflar söyleyerek incittiğini, ailesini ziyarete gitmek istemediğini, sorunlar çıkarttığını, ailesinin pis koktuğunu söyleyerek hakarette bulunduğunu beyan etmesi ve bu iddianın aksinin ispatlanamaması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.