Silahla yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16887 Esas 2020/13601 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16887
Karar No: 2020/13601
Karar Tarihi: 26.10.2020

Silahla yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16887 Esas 2020/13601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016 yılında bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçlamasıyla yargılandığı ancak sonuçta ceza verilmesine yer olmadığı, sanığın koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği belirlendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin belgeleri incelendiği ve savunmaların temyiz denetimine uygun biçimde sergilendiği saptandı. Ayrıca sanığın akıl hastası olduğu ve güvenlik tedbirlerinin yasal bağlamda uygulandığı belirlendi. Mahkeme, sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığını belirterek temyiz davasının reddedilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Silahla yaralama suçlaması, Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinde yer almaktadır.
- Akıl hastalarına uygulanan güvenlik tedbirleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 39/7. maddesi ile Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı'yla belirlenmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/16887 E. , 2020/13601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, koruma ve tedavi altına alma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla yaralamaya teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.