Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11052 Esas 2018/15404 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11052
Karar No: 2018/15404
Karar Tarihi: 26.12.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11052 Esas 2018/15404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yargılanan sanığın, farklı bir suçtan hükümlü olduğu için duruşmalara katılamadığı ve bağışık tutulma talebi olmadığı halde hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği, ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiş. Ayrıca, sanığın kaçtıktan sonra nerede ve nasıl yakalandığı hususunda dosyada bilgi bulunmadığı için TCK'nın 293. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının araştırılması ve tespit edilmesi gerektiği, ancak bu hususun da eksik incelendiği ifade edilmiş. Bu sebeplerle, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmış. Kararda, CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı ve TCK'nın 293. maddesinin uygulama yeri konusunda detaylı bir inceleme yapılması gerektiğine ilişkin vurgular yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2018/11052 E. , 2018/15404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Aynı yargı çevresinde bulunan ... E Tipi kapalı ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık savunmasında firarı gerçekleştikten sonra kendisinin gelip teslim olduğunu belirtmesi karşısında, nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya bilgi bulunmadığından, TCK.nun 293. maddenin uygulama yeri olup olmadığının tespiti bakımından sanığın kolluk kuvvetlerince veya kendiliğinden mi teslim olmak suretiyle yakalandığı hususu araştırılıp tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.