Esas No: 2021/10869
Karar No: 2022/1297
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10869 Esas 2022/1297 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm bozulmuştur, çünkü suç ile ilgili olağanüstü dava zamanaşımı dolmuştur. Sanığa karar gereği ceza verilmiştir. Kanunlar ise 5237 sayılı TCK'nın 53, 116/1, 66/1-e, 66/2, 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321/322/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.