Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5358 Esas 2019/16933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
1-Müştekinin çalınan tavuklarının çok kısa süre içerisinde sanık tarafından ..., ... ve ...’a satıldığı olayda sanığın, 13.02.2015 günü saat 21:00 sıralarında tanımadığı 5-6 çocuğun suça konu tavukları bırakıp kaçtığını, kendisinin de bu tavukları alıp sattığını, tavuklardan 2-3 tanesi ölü olduğu için bunları yolun kenarına attığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tanık ...’ın suça konu tavukları 13.02.2015 günü saat 19:30 sıralarında sanıklardan satın aldığını belirttiği, suça konu süs köpeğinin de sanığın yer göstermesi ile müştekiye teslim edildiği, ayrıca olay yerinde yapılan araştırmada ölü tavuk bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması karşısında hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kamu davasının dayanağını teşkil eden iddianame ile sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılarak anılan suçlardan beraat kararı verilip yargılama sırasında ek savunma verilmeden sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile ilgili olarak mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmekle, aynı eylem nedeniyle hem beraat hem de mahkumiyet kararı verilmesinin mümkün olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.