Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8356 Esas 2018/1733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacının yaptığı tek taraflı kazada yaralanıp maluliyete uğradığını, tedavi giderlerini de davacının ödemek zorunda kaldığını, davacının maddi zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davaya konu edilen kazanın tek taraflı olduğunu ve kazadaki tüm kusurun davacıda olduğunu, kendi kusuru ile zarara neden olan davacının uğradığı zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davaya konu kazada tam kusurlu olan davacının zararından davalı sigortacının sorumlu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; resmi kolluk görevlileri tarafından düzenlenen ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge vasfında
olan kaza tespit tutanağında, araç sürücüsü olduğunun tespit edilmiş olmasına; anılan tutanaktaki tespitin aksinin davacı tarafça ispat edilememiş olmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 35,90 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.