5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4334 Esas 2020/1084 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4334
Karar No: 2020/1084
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4334 Esas 2020/1084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet ettiği suçundan hüküm giydiği ve erteleme, müsadere cezasına çarptırıldığı belirtiyor. Ancak, suçun niteliği ve ele geçirilen eşyanın niteliği nedeniyle, suçun aslında 4733 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçunu oluşturduğu ve buna göre cezalandırılması gerektiği ancak yanlış kanun maddesi uygulandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Takdiri İndirim Uygulama Maddesi'nin yanlış TCK maddesi yazılarak uygulanması, denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması ve atılı suçun niteliğine göre zarar görmeyen Kamu İdaresi'nin davaya katılması hususları da birer hata olarak nitelendirilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm sanık lehine düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 fıkrası
- 4733 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 8/4 fıkrası
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Takdiri İndirim Uygulama Maddesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/8 maddesi (Denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edil

7. Ceza Dairesi 2016/4334 E. , 2020/1084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
3. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen...İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 2. fıkrasında "62." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1." ifadesinin eklenmesine,
2. Hükmün sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bendinin devamına "TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmesi,
3.... İdaresi lehine takdir olunan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.