Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/233 Esas 2015/2252 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2014/233
Karar No: 2015/2252
Karar Tarihi: 30.09.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/233 Esas 2015/2252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ipoteğin kaldırılması davasında verilen karar Özel Dairece bozulmuş, ancak mahkeme önceki kararında direnmiştir. Davalı taraf Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna giderek direnme kararının incelenmesini talep etmiştir. Ancak davacı vekili, direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş; yapılan incelemede, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulu, direnme kararını görüşememiştir ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi: Feragat kavramını tanımlamaktadır.
- 6100 sayılı HMK'nun 311. maddesi: Feragatin hükmün sonuçlarını doğuracağını açıklamaktadır.

Hukuk Genel Kurulu 2014/233 E. , 2015/2252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2013/242-2013/359

Taraflar arasındaki "ipoteğin kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gölcük 1.Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.06.2011 gün ve 2010/322 E - 2010/385 K. sayılı kararın incelenmesi davalı A.. T... vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi"nin 17.01.2013 gün ve 2012/16400 E.-2013/742 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı A.. T... vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın kabulüne dair kararı Özel Dairece bozulmuş; verilen direnme kararı da davalı Akbank T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311. maddede ise, feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda; davacı vekili, direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği 02.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş; yapılan incelemede, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Böyle bir durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu’nca temyizen incelenemez. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için, direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilince verilen dilekçenin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bu değişik gerekçelerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.