MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (ikişer kez), sanık ..."in temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihinde ...’a ait işyerinde çalışan ve soruşturma evresinde ifadelerine başvurulan ... ..., ... ... ile ... ...’ın beyanlarında, mağdurların sanıklar tarafından zorla tutulup tutulmadığı hususunda anlatım bulunmaması, kolluk tarafından düzenlenen 03.07.2008 tarihli tutanak içeriğinde de olay yerinin niteliğine dair tespite yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdur ...’in kolluk tarafından bulunduğu yerin özellikleri ve kilit altında bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp eylemlerin kasten yaralama suçu kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre bozma kararının aynı Kanunun 325. maddesine göre haklarındaki hükümler temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanıklar ... ile ... .. ..., 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.