Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/1748 Esas 2017/7056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, kendi tazminat taleplerinin reddi, velayet, ziynet alacağı davası, vekalet ücreti ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesi ile davalı erkekte kalan diğer ziynetlerle birlikte toplam 250 gr. bilezik alacağı bedelini de talep etmiştir. Davalı erkek ise ziynetlerin kadın tarafından evden ayrılırken yanında götürüldüğünü ve bileziklerin 120 gr. olduğunu bildirmiştir. Tanık beyanlarından ziynetlerin varlığı kanıtlanmış ve cezaevinde bulunan erkeğin masrafları için harcandığı anlaşılmıştır. Kadın bileziklerin 250 gr. olduğunu ispatlayamamıştır. O halde mahkemece diğer ziynet alacağı taleplerinin kabulü doğru ise de, davalı erkeğin de kabul ettiği şekilde 120 gr. bilezik alacağının kabulü gerekirken ispatlanamayan 250 gr. bilezik alacağının kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2017 (Çrş.)