MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit ve bu suça azmettirme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eyleminden verilen hükmün müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyizi yönünden:
Temyiz edenin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle bu suç bakımından davayı temyiz hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ...’ya yükletilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında silahla tehdit suçuna azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri bakımından yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"na, davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.