Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11066 Esas 2018/15369 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11066
Karar No: 2018/15369
Karar Tarihi: 26.12.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11066 Esas 2018/15369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Tebligat Kanunu'nun belirttiği şekilde, sanığın yokluğunda verilen kararın bilinen en son adresine yapılmaması, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adrese tebligat yapılamaması halinde ise adres kayıt sistemindeki adresin bilinen en son adres olarak kabul edileceği yönünde bir düzenleme olduğunu belirtti. Bu nedenle, sanığın bilinen adresinden farklı olduğu anlaşılan adres kayıt sistemindeki adrese Tebligat Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğunu değerlendirdi. Sanığın, ceza infaz kurumundan denetimli serbestlik tedbirini ihlali nedeniyle Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine ilişkin İnfaz Hakimliğinin kararı ise, sanığın bilinen adresine usulüne uygun tebliğ edilmemesi karşısında, TCK'nın hükümle yargılanma ve savunma hakkı, suçun unsurları ve kanunilik ilkesine uygun karar verilmesi gibi konuları düzenleyen maddelerine aykırı olduğu belirtildi. Kararda TCK'nın 292/1. maddesi yani hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu ile ilgili yasal unsurların oluşmadığının gözetilmeden beraati yerine hüküm kurulduğu, sanığın lehe hükümlerinin uygulanmasını talep etmesine karşın, TCK'nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu hus

8. Ceza Dairesi 2018/11066 E. , 2018/15369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde de belirtildiği üzere, sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adrese tebligat yapılamaması halinde ise adres kayıt sistemindeki adresin bilinen en son adres olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılması gerekmekte olup, incelemeye konu olayda, sanığın bilinen adresinden farklı olduğu anlaşılan adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın, ceza infaz kurumundan denetimli serbestlik tedbirini ihlali nedeniyle Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 12.11.2014 tarih ve 2014/2486 esas, 2014/2510 sayılı kararının sanığın bilinen adresine usulüne uygun tebliğ edilmemesi karşısında, TCK"nin 292/1. maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
Sanığın hükmün tefhim edildiği 31.03.2015 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın, talebin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.