Esas No: 2021/23852
Karar No: 2022/1341
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23852 Esas 2022/1341 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edildi. Ancak temyiz başvurusunun süresi hatalı olarak belirtilmişti ve başvurudaki kanuni süre ve merciler belirtilmediği için bozma kararı verildi. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesi ve fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 34/2. madde ve fıkrasının işleme konulması gerektiğine dikkat çekildi. Mahkeme, tutanaklar ve delillerle birlikte hükümde yapılan ceza tayininin kanuni sınırlar içinde olduğunu tespit etti. Sanık müdafisi ve katılanların temyiz talepleri reddedildiği için hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesi ve fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. madde ve fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrası.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. madde ve fıkrasında yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2. madde ve fıkrasında bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, mahkemece bozma üzerine verilen kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve yoklukta kurulan hüküm için tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süre ile başvurulacak kanun yolu ve mercilerinin yer alması gerektiği gözetilmeden temyiz süresinin hatalı olarak on beş gün olarak belirtilmesi karşısında, temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
