Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/1826 Esas 2015/2250 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/1826
Karar No: 2015/2250
Karar Tarihi: 30.09.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/1826 Esas 2015/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. İş Mahkemesi'nde görülmüş olan tespit-iptal davasında, davalının temyiz istemi sonucu Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuş; yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan direnme kararının temyizi için başvuruda bulunulmuş ancak davacı vekili davadan feragat etmiştir. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulu direnme kararının temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3'ü ile uygulanmakta olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklayıcı detayları yazıda yer almamaktadır.

Hukuk Genel Kurulu 2015/1826 E. , 2015/2250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/1594-2013/1898

Taraflar arasındaki "Tespit-İptal" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.03.2013 gün ve 2013/97 E- 2013/175 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesi"nin 30.05.2013 gün ve 2013/7888 E.-2013/11867 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, tespit-kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın kabulüne dair kararı Özel Dairece bozulmuş; verilen direnme kararı da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311. maddede ise, feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda; davacı vekili, direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği 12.06.2015 günlü dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş; yapılan incelemede, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Böyle bir durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu’nca temyizen incelenemez. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için, direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilince verilen dilekçenin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bu değişik gerekçelerle 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.