MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların Kemalpaşa İlçesi Soğukpınar Mahallesi sokaklarında dolaştıkları esnada şikayetçinin ikameti önünde park halinde olan ve sadece kontak kilidi ile kilitli olan şikayetçiye ait 35 PEC 51 plakalı motosikleti gördükleri, motosikletin direksiyon altında bulunan kablolarını sökerek düz kontak yaparak motosiklete binerek kaçtıkları olayda; suça sürüklenen çocukların eylemini gören şikayetçinin komşularından birinin 155 hattına ihbarda bulunduğu, ekiplerce motosikletin ve ihbarda verilen eşgal bilgilerine göre suça sürüklenen çocukların olay yeri ve civarında aranmaya başlandığı,suça sürüklenen çocuklara olay yerinden epeyce uzak bir sokakta rastgelindiği, suça sürüklenen çocukların kendilerini takip eden kolluk kuvvetini farketmeleri üzerine suça sürüklenen çocuk ..."ın motosikletten inerek yaya vaziyette ormanlık alana doğru kaçtığı, diğer suça sürüklenen çocuk ..."ın ise takip edilmesini zorlaştırmak kastı ile motosikletin plakasını sökerek orada bulunan çalılıklar arasına doğru fırlatıp attığı ve daha sonra motosiklet ile bir müddet daha kaçtığı ancak kolluk kuvvetinin kendisine çok yaklaştığını fark edince motosikleti yere atarak yaya vaziyette kaçmaya devam ettiği esnada bölgede güvenlik alan diğer kolluk ekibince yakalandığı, Suça sürüklenen çocuk ... ile yapılan sözlü mülakatta motosiklete ait plakayı attığı yeri kolluk kuvvetine gösterdiği, bu şekilde ele geçen motosiklet ve plakasının şikayetçiye teslim edildiği olayda; suça sürüklenen çocukların ekiplerce yakalanacaklarını anlamaları üzerine motosikleti ve plakasını atarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilmiş rızai bir iade veya tazminin mümkün olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK"nın 61.maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden ve yine suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 168/1. maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 3 yıl hapis cezasına ve ardından aynı Kanun"un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl yerine hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezasına ve yine ardından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş ve bu şekilde yapılan uygulama sonucunda suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla hapis cezası tayin edilmiş ise de; suça sürüklenen çocukların gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocukların lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.