Bandrolsüz sigara satmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10753 Esas 2020/1080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10753
Karar No: 2020/1080
Karar Tarihi: 20.01.2020

Bandrolsüz sigara satmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10753 Esas 2020/1080 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2019/10753 E.  ,  2020/1080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bandrolsüz sigara satmak
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ..."nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek şikayetçi vekilinin ve sanığın temyizlerine yönelik yapılan incelemede;
    I) Suçtan doğrudan zarar gören ve CMK"nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan müşteki ... (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) davadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
    II) Suç tarihi itibarıyla sanığın eyleminin yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve daha ağır ceza içeren 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre hakkında uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Kabule göre de;
    1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    4. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.