Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11466 Esas 2019/13638 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11466
Karar No: 2019/13638
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11466 Esas 2019/13638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçuna ilişkin davada, sanığın asıl mahkemesinde yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmadığı ve hazır bulunmadığı son oturumda ise yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verildiği için savunma hakkının sınırlandırıldığı gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı ile benzer bir durumda verilen kararlar dikkate alınarak, başka bir suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK'nun 196. maddesine aykırı davranıldığına karar verilerek hüküm bozuldu. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi kararda geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/11466 E. , 2019/13638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca Aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.