Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11466 Esas 2019/16926 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11466
Karar No: 2019/16926
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11466 Esas 2019/16926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 1.320 TL adli para cezası verildiği ancak bu cezanın türü ve miktarı itibariyle temyize mümkün olmadığı belirtildi. Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanık ise duruşmaya katılmadığı halde varlığında karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümler bozuldu. Kanunlar açısından, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesin hükümdür ve temyiz edilemez. Ayrıca, sanık yokluğunda karar verilmesi durumunda savunma hakkının kısıtlandığı ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/11466 E. , 2019/16926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Kısa kararın açıklandığı oturumda ... Tipi Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü bulunan, duruşmadan vareste tutulması yönünde talebi bulunmayan sanık ...’ın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.