Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2853 Esas 2015/2246 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/2853
Karar No: 2015/2246
Karar Tarihi: 30.09.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2853 Esas 2015/2246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş (kurum işleminin iptali istemli) davasını görüşmüş ve davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, bu karar daha sonra davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Daha sonra yapılan yeniden yargılamada, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak, davacı vekili, direnme kararının temyiz edilmesinden önce davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş ve bu beyanın çerçevesinde işlem yapılması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenemeyecektir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve kararın bu değişik gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde tanımlanmıştır ve davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini ifade etmektedir.
- Feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı, 311. madde tarafından açıklanmıştır.
- Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat

Hukuk Genel Kurulu 2015/2853 E. , 2015/2246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2014/504-2014/1358

Taraflar arasındaki " iş ( kurum işleminin iptali istemli )" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen 28.03.2013 gün ve 2012/760 E- 2013/228 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesi"nin 16.01.2014 gün ve 2013/15791 E.-2014/439 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, iş ( kurum İşleminin İptali İstemli) istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair kararı Özel Dairece bozulmuş; verilen direnme kararı da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311. maddede ise, feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda; davacı vekili, direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği 31.08.2015 günlü dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş; yapılan incelemede, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Böyle bir durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu’nca temyizen incelenemez. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için, direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilince verilen dilekçenin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bu değişik gerekçelerle 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.