Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra müdürlüğünce .......................... borçluya ait mi, h.üzerine haciz konulmaya çalışıldığı, borçlu tarafından da midibüs hattının haczedilemeyeceği gerekçesiyle haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu görülmektedir.
Borçluya ait midibüsün hattının haczi ancak Trafik Tescil Müdürlüğüne yazı yazılarak tescil plakası üzerine şerh verilmek suretiyle gerçekleştirilebilir. Somut olayda olduğu gibi adı geçen .............................üzerine haciz konulması mümkün olmadığından ortada geçerli bir haczin varlığından sözedilemez. Bu durumda icra müdürlüğünce usulüne uygun olarak konulmuş bir haciz olmadığından borçlunun haczedilmezlik şikayetinin de konusu bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, istemin açıklanan nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.