5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3851 Esas 2020/1075 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3851
Karar No: 2020/1075
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3851 Esas 2020/1075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 49 paket kaçak sigara ile yakalanarak 5607 sayılı İl İdaresi Kanunu'na muhalefetten suçlu bulunmuş ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suçun işlenme tarihine ve ele geçirilen eşyanın niteliğine uygun olarak 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği unutulmuştur. Ayrıca, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebine rağmen, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve yanıltıcı KEMT varakası nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmaması da hatalı kararlar olarak belirtilmiştir. Suça konu eşyanın müsaderesi yerine müsadere kararı verilmesi gerektiği vurgulanmış, dava niteliği gereği davaya katılma hakkı olmayan İdare lehine vekalet ücreti hükmü de yer almıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı İl İdaresi Kanunu'nun 3/5. maddesi
- 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 231/9. maddesi
- TCK'nun 54/4. ve 54. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/3851 E. , 2020/1075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıkta 49 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca hüküm tesisi,
2. Sanığın esas mahkemesi tarafından alınan savunmasında, hükmün açılanmasının geri bırakılması talebinde bulunması karşısında, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa dosyada bulunan KEMT varakasında yer alan vergiler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, KEMT varakasında yer alan gümrüklenmiş değerin 2 mislini 10 gün içinde ödemesi halinde hakkında ceza verilmesi durumunda, cezasından 1/2 oranında indirim yapılacağının belirtilmesi suretiyle yanıltılan sanığın, "zararı ödemediğinden" bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3. Hükme esas alınan 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza yanındaki adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu, somut olayda hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde farklı bir gerekçe gösterilmeden ve hapis ile adli para cezası arasında ayrım yapmadan adli para cezası yönünden teşdit uygulanarak 30 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle çelişki oluşturulması,
4. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.