Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/6875 Esas 2017/634 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6875
Karar No: 2017/634
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/6875 Esas 2017/634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödenmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz etmiş ve dosyalar incelendikten sonra Yargıtay kararı verilmiştir. Davacının gemi adamı olduğu ve Deniz İş Kanunu'na tabi olduğu konusunda taraflar arasında bir anlaşmazlık bulunmadığı vurgulanmıştır. Kanun'da kıdem tazminatına yürütülecek faize ilişkin bir hüküm bulunmadığından, genel hükümler doğrultusunda dava tarihinden itibaren yasal faizin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, HMK. nun geçici 3. maddesi atfıyla HMUK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise Deniz İş Kanunu ve 4857 sayılı İş Yasası olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2015/6875 E. , 2017/634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının gemi adamı ve Deniz İş Kanunu’na tabi olduğu konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Anılan kanunda kıdem tazminatına yürütülecek faize ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. 4857 sayılı İş Yasasına tabi işçilik alacaklarına uygulanan ve kanunda açıkça düzenlenen mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının gemi adamının alacaklarına uygulanması mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda genel hükümler doğrultusunda dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi atfıyla HMUK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının ilk bendinde geçen “bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte” sözcüklerinin çıkarılarak yerine, “yasal faizi ile birlikte” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/01/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.