Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6351 Esas 2019/16324 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6351
Karar No: 2019/16324
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6351 Esas 2019/16324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verildiği ve bu nedenle sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği belirtilmiştir. TCK’nın 73/6. maddesi uyarınca vazgeçme kabul edilmeyen sanığı etkilemeyeceği ifade edilmiştir. 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesi uyarınca sanık lehine olan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet Savcısı'na bir hak vermeyeceği anlatılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki hakaret suçundan düşme hükmünün temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Ayrıca, diğer sanıkların kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerinin temyizi isteği reddedilmiştir. Ancak müşteki tarafından \"Diğer sanıklar şikayetlerinden vazgeçerlerse ben de şikayetimden vazgeçerim\" şeklinde beyan edildiği için, şikayetin devam edip etmediği konusunda açıklama yapılmadan sanıklar hakkındaki davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle ayrı ayrı düşmesi kararı verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve y

18. Ceza Dairesi 2018/6351 E. , 2019/16324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan dolayı mağdur ..."un şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşmesine dair kararın sanık ...’ya tebliğ edilmesi ve sanığın bu hususu temyize getirmemesi nedeniyle şikayetten vazgeçmeyi zımni olarak kabul ettiği, TCK’nın 73/6. maddesindeki “Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK"nın 309. maddesi uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkındaki hakaret suçundan düşme hükmüne yönelik tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ..."nun “Diğer sanıklar şikayetlerinden vazgeçerlerse ben de şikayetimden vazgeçerim” biçimindeki beyanı karşısında, bu şekilde şarta bağlı vazgeçmenin olmayacağı dikkate alınarak, şikayetinin devam edip etmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.