Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/3702 Esas 2016/2503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 06/01/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada yetkisizlik kararı verildiği ve davalı yararına avukatlık ücreti takdir edildiği; avukatlık ücretinin takip konusu yapıldığı; davacıya ait aracın haczedildiği ve yediemin ücreti ödenmek zorunda kalındığı; temyiz istemi üzerine, yetkisizlik kararıyla birlikte davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesinin yerinde olmadığının saptandığı ve avukatlık ücretine ilişkin hüküm bölümü kaldırılmak suretiyle düzeltilerek onama kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesinde, kesinleşmemiş hükümde yer alan avukatlık ücreti nedeniyle yapılan takibin haksız olduğu ileri sürülerek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuş; mahkemece de, hukuka aykırılık benimsenmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulmuştur.
.. "nın 443. maddesinde öngörülen istisnalar dışında, temyiz isteminde bulunulması hükmün icrasını durdurmaz. Bu bakımdan, yapılan icra takibi hukuka uygundur. Davacı tarafından tehiri icra yolunda bir işlem yapılmamış; temyiz sonucunda verilen kararın sunulması üzerine, takip işlemleri sonlandırılmış olup davacı yönünden maddi ve manevi tazminat koşulları oluşmadığından davanın reddi gerekir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.