Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi, ciranta konumunda olan yetkili hamil z tarafından keşideci ve kendisinden önceki cirantalar hakkında başlatılmıştır.
Takip alacaklısı, son ciranta olup kötüniyet ve ağır kusurun ne olduğu belirlenmeksizin, bu hususta dosyada her hangi bir bilgi ve belge de bulunmadığına göre yazılı şekilde alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi  yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 7.İcra Mahkemesi"nin 28.04.2011 tarih ve 2010/776 E. - 2011/420 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının  4.bendinde yer alan icra inkar tazminatına ilişkin bölümün  karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.