Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile birlikte aynı dosyada yargılanan diğer sanık ... hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan verilen 19.02.2015 tarihli, 2014/390-2015/105 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin itirazı üzerine dosyanın gönderildiği mercii Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli, 2015/118 değişik iş sayılı kararıyla sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ve aynı karara yönelik sanık ... müdafiinin 30.03.2015 tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazın mercii Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2015 tarihli, 2015/196 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verilmesinin ardından, duruşma açılarak, yeniden yapılan yargılama sonunda verilen sanık ...’in haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 19.01.2016 tarihli, 2015/181-2016/29 sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik gerek sanık ... müdafiinin gerek katılan vekilinin temyiz taleplerinin bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkında kurulan 19.02.2015 tarihli, 2014/390-2015/105 sayılı beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı olmasından dolayı hükmün bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.