Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/24635 Esas 2017/7038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı kadın tarafından dava dilekçesinde, 8 adet bilezik, 1 adet set, 40 adet küçük altın ziynet alacağı olarak talep edilmiş, 14 adet bilezik, 1 adet set ve 84 adet çeyrek altının erkekten aynen veya bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen hüküm Dairemizce "küçük altın ve bileziklerde talepten fazlaya hükmedilmesinin ve kabul edilen ziynetlerin her birinin değerinin hüküm yerinde ayrı ayrı gösterilmemesinin doğru bulunmadığı" gerekçesi ile hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulmuş ve yeniden bilirkişi raporu alınmış ve 8 adet bilezik, 1 adet set ve 28 adet çeyrek altının kabulüne karar verilmiştir. Dosyada mevcut ilk bilirkişi raporunda, dosyaya sunulan CD ve fotoğraflara göre 84 adet çeyrek altın olduğu rapor edilmiş, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda ise, dosyaya sunulan CD ve fotoğraflara göre 29 adet çeyrek altın olduğu rapor edilerek iki rapor arasında çelişki oluşturulmuştur. Ziynet alacağına yönelik olarak davalı-karşı davacı kadının tanıkları, düğünde takılan çeyrek altınların 40 adet olduğunu beyan etmişlerdir. Dosyada mevcut ziynet alacağına ilişkin raporlar arasındaki çelişki giderilip, diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2017 (Çrş.)