MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Birleştirilen dosya yönünden sanığın usulune uygun savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Kabule göre de;
1. Sanığın adli sicil kaydındaki kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığı, bu nedenle kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği gibi, sanık hakkında CMK"nun 231. ve TCK"nun 51. maddelerinin uygulanmasına da yasal engel oluşturmadığı gibi, kamu zararını gideren ve dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği de tespit edilemeyen sanık hakkında yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında TCK"nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde, sabıkalı geçmişi ile suç işleme hususundaki eğilimi, suçun işleniş şekli, yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlığı dikkate alındığında, ileride tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluşmadığından bahisle, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle ve kararda çelişki oluşturulması suretiyle, CMK"nun 231. ve 5237 sayılı TCK"nun 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hüküm tesisi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, fıkra gösterilmeden doğrudan TCK"nun 54. maddesi gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.