Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3133 Esas 2018/15332 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3133
Karar No: 2018/15332
Karar Tarihi: 26.12.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3133 Esas 2018/15332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Bu sefer de, evinde ele geçen 94 adet mermi nedeniyle tekrar aynı suçtan yargılanmıştır. Ancak, mahkeme sadece 24 mermi için rapor aldığı için suçun vasfının yanlış belirlendiği ve hükümlemenin yasaya aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
6136 sayılı yasaya göre, ev veya işyerindeki mermi sayısı 50 veya daha az olduğunda 13/4, 51-250 adet arasında olduğunda 13/3, 251 adet ve daha fazla olduğunda ise 13/1 maddesi uyarınca cezalandırılır.

8. Ceza Dairesi 2018/3133 E. , 2018/15332 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 22.01.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ÇARŞAMBA 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2017 gün ve 2017/152 esas, 2017/856 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51...250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın evinde ele geçen suça konu ""94"" adet merminin atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, mermilerin sadece 24 tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.