Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
3- ...
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in;
1- TCK"nın 265/1-3-4, 31/3, 62/1, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- TCK"nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet;
II- Suça sürüklenen çocuk ..."ın;
1- TCK"nın 265/1-3-4, 31/3, 62/1, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- TCK"nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez mahkumiyet
Temyiz edenler : Suça sürüklenen çocuklar müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından 24.06.2013 tarihli dilekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itirazda bulunulmuş ve merciince temyiz dışı suçlar bakımından itirazen incelenmiş ise de; dilekçe içeriğinden suça sürüklenen çocuklar hakkındaki temyize tabi suçların da temyiz edildiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan incelemede;
UYAP’tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 29.11.2016 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK"nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
a-) Suça sürüklenen çocuk ... yönünden;
13.02.2012 tarihinde...... sayılı adreste yapılan aramada ele geçirilen fotoğraf makinesinde bulunan görüntüler ve bu görüntülerin incelenmesine dair bilirkişi raporuna göre patlayıcı madde imalatı ya da bulundurulmasına ilişkin görüntüye rastlanmaması, aynı yerde bulunan hoparlörün patlayıcı maddeyle ilgisinin bulunmaması, olay tespit tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun katıldığı 15.02.2012 tarihli olayda patlayıcı madde kullanıldığına dair bir tespite yer verilmediği gibi kabule göre 16.02.2013 tarihli bir olayın yargılamaya konu olmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun müsnet suçu işlediği yönünde inkara dayanan savunmasının aksini ortaya koyan kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından müsnet suçtan beraati yerine yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
b-) Suça sürüklenen çocuk ... yönünden;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısındaki ifadesi ve sulh ceza hakimliğindeki sorgusunda Musa isimli birisi tarafından kendisine verilen ve tehditle atması istenilen patlayıcı maddeyi karakola attığını ikrar ettiği görülmekte ise de, karakola patlayıcı madde atıldığı yönünde herhangi bir tutanak ya da beyan bulunmadığı gibi atıldığı kabul edilen fakat ele geçirilemeyen patlayıcı hakkında herhangi bir inceleme veya bilirkişi raporunun da bulunmaması karşısında, kovuşturma aşamasında dönülen ikrarın denetlenmesi ve değerlendirilmesi bakımından özellikle suç nevi de dikkate alınarak; suç tarihinde patlayıcı madde atılan bir karakol bulunup bulunmadığı, var ise bu konuda düzenlenmiş tutanak ya da rapor olup olmadığı ilgili kurumlardan sorulup incelenen 15.02.2012 günlü saat 22:00’de düzenlendiği anlaşılan kolluk kuvvetlerinin üzerine patlayıcı madde atılması olayı ile suça sürüklenen çocuğa müsnet eylem arasındaki ilişkinin belirlenmesi bakımından tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.