Özel hayatın gizliliğini ihlal - bilişim sistemini engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8478 Esas 2019/16321 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8478
Karar No: 2019/16321
Karar Tarihi: 14.11.2019

Özel hayatın gizliliğini ihlal - bilişim sistemini engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8478 Esas 2019/16321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğa atılı özel hayatın gizliliğini ihlal, bilişim engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından dolayı beraat kararı vermiştir. Ancak, yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiş ve dosya görüşülmüştür. Temyiz isteği reddedilmiştir ve suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri gözetilmiştir. CMUK'nın 223/8. maddesi de kararda geçmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/8478 E. , 2019/16321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa atılı özel hayatın gizliliğini ihlal ile bilişim engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.