Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8468 Esas 2021/2183 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8468
Karar No: 2021/2183
Karar Tarihi: 04.03.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8468 Esas 2021/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2009 yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldı. Mahkeme, maddi gerçeğin kesin olarak tespit edilmesi için vergi inceleme raporlarının tam olarak getirtilmesi, aynı mükellef hakkında başka dava olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde faturaların gerçekliğinin belirlenmesi için gerekli belgelerin getirtilmesi ve tüm delillerin birlikte tartışılması gerektiği sonucuna vardı. Mahkeme ayrıca, zincirleme suç oluşturan birden fazla beyannameye sahte fatura kullanması durumunda TCK'nin 43. maddesi hükmünün uygulanmaması ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesinin gerektiğine karar verdi. Bu nedenlerle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 43. ve 53. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8468 E. , 2021/2183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma” suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1-Suça konu faturaları düzenleyen Esen Nakliyat Turizm Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden eksiksiz olarak getirtilmesi,
2-Aynı mükellef hakkında ilgili takvim yılında “Sahte Fatura Düzenleme Suçundan” dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyanın getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
4-Kabule göre de;
a) Aynı takvim yılı içinde birden fazla beyannamede sahte fatura kullanmak eylemi zincirleme suç oluşturduğu halde sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükmünün uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.